在第19個世界知識產權保護日到來之際，上海知識產權法院對一批典型案例進行了集中宣判。巴黎貝甜是大家比較熟悉的面包房，但北京的一家完全無關的企業，注冊了名為"芭黎貝甜"的中英文商標。北京"芭黎貝甜"將大眾點評網告上法庭，稱網站上傳了大量巴黎貝甜面包房店鋪的信息，侵害了自己的注冊商標專用權，索要1萬元的經濟損失，以及1萬多元的維權費用，法院是否會支持這樣的訴請呢?

　　這是原告申請的商標，草字頭的"芭"，類似的英文，看似和面包店的招牌很相似，但事實上，兩者完全沒有關系。在原告提起訴訟后，第三人，巴黎貝甜面包房的經營公司主動向法庭提交證據，證明其2003年就開始營業，大眾點評網的圖片，也是各加盟店上傳的。法官查證，原告公司2016年申請了涉案商標，卻從來沒有實際經營過。北京"芭黎貝甜"公司的原法定代表人申請了600多件商標，一個公司股東申請了100多件商標，均未在經營活動中使用過，而且，公司的原法定代表人還在網上兜售涉案的3個注冊商標，法庭認定，原告的行為屬于惡意注冊商標，并且惡意提起民事訴訟，通過訴訟來謀取不正當利益。

　　今天上午，這起案件在上海知識產權法院終審宣判，法庭駁回了北京"芭黎貝甜"企業管理有限公司的全部訴請。

　　根據前天剛剛通過的《中華人民共和國商標法》修改決定，類似惡意注冊商標的行為，不僅不會被核準，還將會受到處罰。不過，新條例從今年11月1日起施行，所以，在這起案件中，法院還不能對原告的行為予以懲處。

　　此外，今天知產法院還集中宣判了其他11起案件，主要涉及專利權和商標權，案件當事人涉及霍夫曼-拉羅奇公司、阿里巴巴、路易威登馬利蒂、紅星美凱龍等國內外多個知名品牌或較具影響力的企業。此次集中宣判，旨在彰顯加強知識產權司法保護，體現知識產權審判服務保障科技創新和優化營商環境的職能作用。

　　這次集中宣判的案件，體現了三個特點：一是平等保護中外當事人。勝訴案件當事人既有知名跨國企業，也有國內企業。二是侵權賠償力度大。例如，貪玩公司和云蟾網絡公司侵害商標權及不正當競爭案件判賠300萬元;三是充分有效保護技術成果。在多起專利案件審理中，通過技術專家或技術調查官參與審理，有效查明涉案技術事實，在此基礎上作出公正判決。

　　如果您想了解更多商標侵權糾紛，可以通過我們的官網詳細了解?？崽?a target="_self" title="">商標查詢網站支持商標代理注冊服務，商標申請、專利申請、版權登記，請選酷泰!